紛争が続く世界において、トルコの防衛分野における倫理的枠組みが重要性を増す

マリの首都バマコでは、同国の歴史上初となる防衛産業の展示会が開催されました。この催しで特異だったのは、開催地や時期ではなく、参加企業がすべてトルコ企業だった点です。

購買力が限られ、国際通貨基金によって世界でも特に貧しい国の一つと位置づけられている国で、なぜこのようなイベントが開かれたのでしょうか。マリが経済的に魅力的な市場ではないことは、主催者側も否定していません。

その答えは、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領が、国内最大級の技術・航空イベントで行った演説の中に見いだすことができます。

エルドアン大統領は、「約100年前、独立戦争が抑圧された人々に希望を与えたように、今日の防衛産業における我々の取り組みも、苦境にある人々に勇気を与えている。パレスチナからシリア、イエメン、ソマリア、スーダン、リビアに至るまで、困難に直面する兄弟姉妹がいる場所で、トルコの成功は誇りとされている」と述べました。

アンカラは、防衛産業をまさにこの政治的枠組みの中に位置づけています。この物語は、利益や力の誇示としてではなく、人間の尊厳や脆弱な人々の権利を重視する、より大きな外交ドクトリンの一部として語られています。

近年、この政治的枠組みは改めて注目を集めています。

トルコは、エジプトで開催された防衛展示会において最大の参加国となり、アフリカおよびアラブ世界への関与をより広げようとする姿勢を示しました。

教育プログラムの展開から、アセルサン社のカイロ新拠点開設に至るまで、トルコ企業の大陸全体での拡大は、防衛分野での協力が外交関係の強化にどのように活用されているかを示しています。

この枠組みはまた、トルコが自国民、イスラム世界のパートナー、そして発展途上国に対して、防衛政策をどのように説明しているかにも、ますます大きな影響を与えています。

アンカラに拠点を置くシンクタンク「SETA」の防衛・軍事専門家シベル・デュズ氏は、こうした相互作用を「深化する戦略的循環」と表現しています。

デュズ氏はTRT Worldに対し、「防衛と外交の二つの領域は互いに影響し合っており、その関係は近年、より動的になっている。軍事技術は外交的影響力や国際的な可視性の手段となった。最も分かりやすい例が無人システムの台頭であり、トルコ製無人機は多くの紛争地域で決定的な役割を果たし、国際機関や場におけるトルコの存在感を高めた」と述べています。

さらに同氏は、防衛輸出の成功が経済的利益を超え、地政学的関係の強化、競争環境の形成、軍事協力の深化、より安定した戦略的関係の構築につながっていると指摘します。

デュズ氏によれば、「防衛産業の生産は、単なる技術力ではなく、より広範な外交目標を支える外交的手段となっている」のです。

トルコの多くの防衛プラットフォームは、単なる兵器にとどまらず、民間人被害やインフラ損壊を最小限に抑える精密兵器とともに、外交の道具としての役割を担っています。

これは理論的な話ではなく、トルコがシリア北部で実施した軍事作戦においても、具体的に示されてきました。

アサド政権と同盟を結ぶ勢力が、モスクワ、テヘラン、ワシントンの支援を受けながら大規模な破壊を残してきた一方で、トルコは民間人の安全を優先した精密な作戦を行ってきました。

西側との明確な違い

ここで、西側諸国の防衛言説との対比は明らかです。アメリカやヨーロッパでは、露骨に戦争を前提とした言葉遣いへの回帰が見られます。

米国大統領ドナルド・トランプは、国防総省を「戦争省」と呼び替えました。ヨーロッパのメディアは、ウクライナなどで続く紛争を記録的な受注や株価上昇に結びつけた大手防衛企業の経営者を「戦争の担い手」と表現しています。

輸出政策にも同様の発想が表れています。選択的な禁輸、凍結された許認可、遅延する改修パッケージなどです。

トルコは、こうした圧力を長年にわたって経験してきました。米国によるエンジンやサブシステムへの制裁、カナダによる無人機光学機器への制限などは、決して新しいものでも例外的なものでもありません。

NATO加盟国でありながら、パトリオット・システムを調達できなかった事実は、公式な同盟関係があっても重要な能力が制限され得ることを示しています。

デュズ氏は、ここに構造的な違いがあると指摘します。

「西側企業は高い破壊力を重視し、制裁や条件付き技術アクセスを政治的手段として用いる。一方、トルコは人間の安全を優先し、協力、技術共有、能力構築に基づくモデルを採用している」と述べています。

言い換えれば、一方が支配の言葉を語るのに対し、もう一方はパートナーシップの言葉を語っているのです。

さらに、言説と実態の間に大きな隔たりがあるという、国際的なパラドックスも存在します。

多くの西側防衛企業は高度な「人道支援」キャンペーンを展開していますが、その一方で、人道支援へのアクセスを制限または遅延させるために使われるシステムも製造しています。

象徴的な例として、デンマーク企業テルマ社のレーダーや戦闘システムが、イエメン沿岸での封鎖作戦に関与したUAEの艦船に搭載され、人道支援物資の輸送を妨げていたことが報告されています。

調査報道により、同社が支援団体への寄付を促進していた一方で、その製品が国連承認の支援物資輸送を遅らせたり阻止したりしていた事実が明らかになりました。

同様の構図は他にも見られます。イスラエルに武器を供給する多くの西側企業は、民間人被害に関する国際的な懸念にもかかわらず、ガザでの戦争を通じて販売を継続しました。

これに対し、トルコ最大の防衛輸出企業であるバイカル社は異なる姿勢を示しました。イスラエルがパレスチナ人に対する破壊的な戦争を続ける中、同社はガザ向けに食料、医薬品、緊急物資のための大規模な人道支援を表明しました。

これは単なる広報的な行為ではなく、防衛能力と道徳的責任は切り離せないという政府の姿勢と一致するものでした。

全体像

この物語は、トルコの戦略的記憶にも深く根ざしています。

キプロスを巡る制裁から、無人機部品への最近の制限に至るまで、トルコは長年にわたり依存と拒絶の循環を経験してきました。その結果、自立は選択肢ではなく、生存の条件であるという認識が形成されました。

この経験は、トルコの輸出哲学にも反映されています。防衛協力は単なる売買ではなく、パートナーシップであり、能力共有と新たな担い手の育成を目指すものとされています。

そのため、北アフリカから中央アジア、西アフリカに至るまで、同様の制約に直面する国々は、トルコの防衛システムを単なる安価な装備ではなく、政治的な信頼の象徴として捉えています。

西側の安全保障議論が抑止力や市場評価に偏る中、トルコは正義、連帯、自衛権という価値観を前面に掲げています。

この言語は、植民地支配の遺産や選択的な武器禁輸、不均衡な人権基準に直面してきた地域で強い共感を呼んでいます。

トルコの経験は、制約下にある国々が、自国の能力を育成し、供給源を多様化することで、脆弱性にどう対処できるかを示す一例として語られています。

アンカラは、防衛能力へのアクセスは大国だけの特権であってはならないと主張し、この立場を自衛の枠組みの中で位置づけています。

このメッセージは、特定の思想によるものではなく、不平等な国際防衛環境に直面する多くの国々の現実を反映しているがゆえに、広く受け入れられています。