日本全国の数百人が木曜日、気候変動への「違憲的な」不作為を理由に中央政府を相手取り損害賠償を求める訴訟を起こしました。これは国内で初めてのケースです。

この画期的な訴訟では、日本の気候危機への対応が「著しく不十分」であり、約450人の原告の健康や生計を危険にさらしていると批判しています。

AFPの取材に対し、主任弁護士は「訴状と証拠を裁判所に提出し、訴訟は正式に受理されました」と述べました。

原告の建設作業員は、容赦ない猛暑のために作業が遅れ、事業に「多大な損失」が生じたと述べています。

57歳の原告によると、「現場で倒れる人や、帰宅後に亡くなる人もいる」とのことです。

これまでに、石炭火力発電所を相手取ったものを含め、気候変動に関連する訴訟が日本の裁判所に5件提起されています。同国の関連事例を追ってきた京都大学の一原雅子助教はこう述べています。

一原氏や訴訟に関わる弁護士らは、これが気候危機を理由とした国家相手の初めての損害賠償請求であると述べています。

AFPが入手した訴状の概要によると、「被告の気候変動対策は著しく不十分であり、その結果、原告の平穏な生活や安定した気候を享受する権利が侵害されています」と記されています。

今年、日本は1898年の統計開始以来、最も暑い夏を記録しました。原告側は、このような猛暑により経済的損失が生じ、作物が損なわれ、多くの人々が重度の熱中症の危険にさらされると主張しています。

猛暑の中で屋外作業を頻繁に行う市民は、現在、チームが作業を完了するのに推定の3倍の時間がかかると述べています。

「シャベルで10分作業するだけでも、休憩のために座らなければほとんど持ちません」と付け加えました。

「もし政府が政策の実施にもっと積極的であれば、私たちはこんなひどい状況に置かれることはなかったでしょう」と語っています。

灼熱の遊び場

同様の法的動きは世界各地で進んでおり、韓国では若い環境活動家らがアジアで初めてとなる勝訴を収めました。

昨年、韓国の裁判所は、同国の気候目標の多くが憲法に違反しているとの判断を示しました。ドイツでも2021年に、気候目標が不十分であり、違憲であるとの判決が下されています。

今回の日本での訴訟では、原告1人当たり1,000円の損害賠償を求めています。

主任弁護士は、原告側は金銭的補償よりも「国の責任という問題」に焦点を当てたい考えだと述べました。

また同氏は、日本での今回の訴訟は、気候変動への対応不十分について国家の責任を直接問う点で、これまでの国内の訴訟よりも踏み込んだ内容だと指摘しています。

法的に勝訴する可能性は高くないとしながらも、「仮に目的が世論の喚起にあるのであれば、その非常に身近で共感を呼ぶメッセージ性によって、一定の成果を上げる可能性はある」と説明しました。

別の原告は、6歳の息子への懸念をきっかけに行動を起こしました。

この原告によると、近年の記録的な高温により、6歳の息子は屋外で遊ぶ機会を奪われており、公共のプールも熱中症警戒情報を理由に利用が制限されることがあるといいます。

「プールだけでなく、夏は外で遊ぶこと自体が難しくなっています。遊具は触れないほど熱くなり、それがとても怖いです」と、AFPに語りました。

木曜日に提起された訴訟は、日本の最新の温室効果ガス削減目標が、産業革命前からの気温上昇を1.5度に抑えるとするパリ協定の目標と整合していないと批判しています。

日本の国が決定する貢献（NDC）では、2013年比で温室効果ガス排出量を2035年までに60％、2040年までに73％削減することを目標としています。

訴状の要旨によると、これらの目標は、国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が最新の評価報告書で示した世界全体の削減目標を「大きく下回っており」、さらに法的拘束力もありません。

また、「この立法上の不作為は、明白に違憲である」と指摘しています。